Были ли американцы на Луне?

Этот вопрос также является одним из рекордсменов по частоте в моем телеграм-канале. Честно сказать, я уже зарекался на него отвечать, однако вопросы продолжают сыпаться. Поэтому я решил написать эту статью, чтобы в будущем просто давать на нее ссылку каждый раз, когда меня опять об этом спросят.

Лунный заговор

Как известно существует множество теорий, общая суть которых состоит в том, что американцы на Луне никогда не были, а все доказательства были сфабрикованы на Земле.

Сразу разочарую сторонников теории заговора, американцы на Луне все-таки были. Причем не один раз, а целых шесть! И это не мое мнение, это научный факт.

В этом со мной согласны все сколько-нибудь серьезные специалисты космической отрасли: астрономы, астрофизики, советские и российские космонавты, конструкторы ракет и т.д. – ни у кого из них нет сомнений в реальности лунной высадки, зато полным полно дилетантов уверенных в том, что американцы все сфальсифицировали.

Давайте рассмотрим доказательства, на которых базируется эта уверенность.

Доказательства

Фотографии мест высадки

Увы, ни один телескоп не в состоянии разглядеть столь мелкие детали на поверхности Луны. Даже телескоп “Хаббл” не может разглядеть объекты меньше 27-метров в диаметре, при этом например круг диаметров 27 метров на снимке “Хаббла” занимал бы ровно один пиксель.

К счастью, места посадки миссий программы “Аполлон” были многократно сфотографированы различными космическими аппаратами.

Сторонники лунного заговора, конечно могут начать возмущаться, мол это все американский фотошоп, знаем мы эти ваши НАСА. Однако далеко не только американские аппараты фотографировали места высадок. Так были получены фотографии мест высадки со следующих аппаратов: Чандраян-1 (Индия), Чанъэ-2 (Китай).

Кроме-того японский аппарат Кагуя составил 3D-карту многих лунных ландшафтов, в том числе и одного из мест высадки американских астронавтов. Полученная 3D-модель идеально совпала с фотографиями NASA.

Слева – фотография NASA, справа – 3D-модель того же места полученная с аппарата Кагуя.

Лунный грунт

Американские миссии доставили на Землю примерно 380 килограмм лунного грунта. Значительная часть этого грунта была передана научно-исследовательским учреждениям по всему миру, в том числе и СССР. На текущий момент нет ни одной научной статьи, которая аргументировано ставила бы под сомнение лунное происхождение этих образцов.

Анализ показал, что лунные камни сильно отличаются от метеоритов и земных камней, для них характерны те же геохимические черты, что и для образцов лунного грунта доставленных советскими аппаратами. Анализ также показал, что лунные камни как минимум на 200 миллионов лет старше самых старых камней, когда либо найденных на Земле.

Независимые наблюдения

К лунным полетам было приковано внимание астрономов любителей и профессионалов по всему миру.

Сброс топлива кораблем Аполлон-8 при входе в верхние слои атмосферы. Фото сделано обсерваторией ВМФ Испании.

За перемещениями кораблей Аполлон велись радарные и телескопные наблюдения из СССР, Восточной и Западной Германии, Великобритании, Франции, Испании и других стран. Причем наблюдения велись буквально от момента старта и до момента возвращения. Также с Земли следили за радиообменом между НАСА и астронавтами. Кроме того велась прямая видео-трансляция с Луны.

Ретрорефлекторы

Астронавтами на Луне были установлены ретрорефлекторы (уголковые отражатели), с помощью которых методом лазерной локации было уточнено расстояние от Земли до Луны.

Координаты ретрорефлекторов хорошо известны и общедоступны. Лазерная локация этих рефлекторов многократно повторялась исследователями разных стран в том числе СССР и России. Каждый может при наличии необходимого оборудования повторить этот опыт.

Помимо этого на Луне было оставлено и другое научное оборудование (например сейсмометры), которое работало еще долгое время после возвращения астронавтов.

Также примечательным является тот факт, что астронавты миссии Аполлон-12 вернули на Землю для исследования части американского исследовательского аппарата “Сервейер-3”.

Аргументы против

Аргументы сторонников теории заговора по большей части смехотворны и следуют из-за банального непонимания физики и оптики. Нередко встречаются и заведомо ложные аргументы рассчитанные на то, что хотящие верить в фальшивость лунных миссий не удосужатся проверкой фактов.

В целях экономии места, я не буду разбирать каждый из аргументов, а лишь остановлюсь на наиболее характерных и частых.

“Нет звезд на фото, стало быть снимали в помещении”

На лунных фотографиях нет звезд по тем же причинам, по которым их нет на ваших фотографиях, которые вы делаете днем. Все высадки на Луну осуществлялись во время лунного дня (точнее лунного утра). Было слишком светло для того, чтобы звезды были видны да и фокус был вовсе не на небе, а на фотографируемых объектах гораздо ближе.

Ну и кроме того – если вы читаете это ночью. Возьмите прямо сейчас свой телефон, выйдите на улицу или на балкон и сфотографируйте звездное небо. С высокой вероятностью звезд на вашем фото не будет. Просто потому, что для того, чтобы звезды остались на фото нужна довольно долгая выдержка.

“Американский флаг развевался, что невозможно так как у Луны нет атмосферы”

Флаг был закреплен помимо флагшотка еще и с помощью горизонтального стержня, при этом левый нижний угол флага болтался свободно.

Эдвин Олдрин и флаг (интервал между фото – 3 секунды). Источник: nasa.gov

Если вы сравните различные фотографии с флагом, то легко можно увидеть, что на всех из них полотнище флага имеет одинаковую форму.

“На видео где лунный модуль улетает с Луны нет огненного выхлопа.”

Выхлопа и не должно было быть. В качестве топлива лунного модуля использовалось топливо Аэрозин-50 и тетраоксид диазота в качестве окислителя. этим веществам не нужна искра для воспламенения, а пламя – практически прозрачно.

Запуск ракеты Gemini 11 на Аэрозине-50. Источник: nasa.gov

“При радиопереговорах между НАСА и астронавтами не было двухсекундной задержки”

А вот это пример ложного аргумента, так как задержка была. Впрочем не обязательно этот аргумент сфальсифицирован специально, вполне возможно его автор смотрел только документальные фильмы о полетах на Луну. В документальном фильме задержки вполне могли вырезать для экономии эфирного времени. В оригинальных записях все задержки на месте.

“Астронавты обязательно погибли бы от радиации при прохождении радиационных поясов Ван Аллена или от солнечной радиации на поверхности Луны”

Во-первых авторы этого утверждения сильно переоценивают уровень облучения, который получили астронавты в ходе полета. Во-первых при прохождении поясов Ван Аллена астронавты были не в открытом космосе, а внутри космического корабля, который на минуточку – металлический и металлическая обшивка приняла на себя львиную долю радиации.

Радиационные пояса Ван Аллена. Источник: nasa.gov

Во-вторых пояса Ван Аллена были открыты задолго до лунных полетов и траектория кораблей программы Аполлон была рассчитана таким образом, чтобы минимизировать время их прохождения.

Что же до радиации на поверхности Луны, то хотя радиационный фон на Луне примерно в 300 раз выше, чем на Земле, все же его недостаточно чтобы вызвать сколько-нибудь серьезные проблемы со здоровьем за такой короткий срок.

“Пленка была бы засвечена радиацией.”

Именно поэтому все пленки на протяжении миссии находились в контейнерах с толстыми металлическими стенками, которые уберегли их от засвечивания. Это был далеко не первый полет американцев в космос и эта проблема была хорошо известна. Было бы странно если бы к этому не подготовились.

“Почему они больше туда не летают? Если их ракета была такая хорошая – почему ее больше не используют?”

Потому что – а что там делать? Ну вот объективно – что делать на Луне людям? Гораздо дешевле отправлять на Луну автоматические исследовательские аппараты. Кроме того бюджет НАСА ограничен и кроме Луны в Солнечной системе есть множество других интересных целей для изучения. Если бы они продолжили летать на Луну, тогда бы не состоялись программы Пионер, Вояджер, Маринер и многие другие подарившие нам огромное количество ценнейших научных данных.

Советский союз кстати тоже раньше отправлял на Луну луноходы, а сейчас перестал (последний раз – в 1973-м). Почему? Так же как и в случае с США – ресурсы на исследование космоса не безграничны и были другие, более приоритетные цели.

Почему не используют ракету Сатурн? Потому что каждый запуск этой ракеты был чертовски дорог. Каждый полет Аполлона на минуточку обходился в 4 с небольшим миллиарда долларов. После завершения программы Аполлон была поставлена цель удешевить запуски, что в итоге вылилось в программу “Шаттл” и получает свое развитие в работах SpaceX по возвращению и повторному использованию ступеней ракет.

Подписывайтесь на мой канал в Яндекс.Дзен, а также на мой канал в телеграме. Там вы можете почитать большое количество интересных материалов, а также задать свой вопрос.

Что увидит человек падающий в черную дыру?

Этот вопрос побил все рекорды по частоте среди задаваемых вопросов от подписчиков на моем телеграм канале. Попробую в этой статье описать что будет происходить с человеком падающим в черную дыру.

В нашей галактике (равно как и в других галактиках) существует множество черных дыр. Существуют черные дыры солнечной массы – т.е. такие чья масса измеряется в десятках или сотнях масс нашего Солнца, а также существуют сверхмассивные черные дыры чья масса измеряется десятками, сотнями тысяч, а то и миллионами масс Солнца.

Падение в черную дыру солнечной массы

То что будет происходить с человеком падающим в черную дыру очень сильно будет зависеть от массы черной дыры. Если человек будет падать в черную дыру солнечной массы, то все кончится очень больно и быстро. Горизонт событий таких черных дыр в силу их относительно малой массы расположен довольно близко к самой черной дыре и по сути у человека нет ни малейших шансов достичь горизонта событий такой черной дыры живым. Приливные силы вызванные неоднородностью гравитационного поля черной дыры убьют человека еще на подлете.

Эффект этот называется спагеттификация. Гравитационное поле черной дыры тем сильнее, чем ближе вы находитесь к ней. Поэтому например если человек будет двигаться ногами вперед, наступит такой момент, когда гравитационная сила действующая на ноги человека будет намного сильнее, чем на туловище и голову. Когда именно для человека все закончится трудно спрогнозировать – это зависит от множества факторов – массы человека, черной дыры, его скорости и т.д., но в целом в общем случае летального исхода не избежать.

Падение в сверхмассивную черную дыру

В случае со сверхмассивными черными дырами человеку “повезет” больше. У таких черных дыр точка, в которой наступает эффект спагеттификации лежит не снаружи, а внутри горизонта событий и наш человек сможет его пересечь. Впрочем физически человек никак не ощутит прохождение через горизонт событий, а вот визуальные эффекты могут быть весьма любопытные.

Вблизи черной дыры пространственно-временной континнум сильно искривлен, и чем ближе к сингулярности – тем сильнее кривизна пространства-времени. Когда вы начнете “опускаться” в гравитационный колодец черной дыры ваше поле зрения начнет сужаться. По сути свет с одной стороны (справа или слева от вас) перестанет доходить до вас и со очень быстро весь свет вселенной выродится в маленькую синюю точку (из-за гравитационного синего смещения). Перед прохождением горизонта событий а после этого наступит полная темнота.

На видео выше процесс падения в черную дыру показан довольно точно в соответствии с современными научными представлениями.

И нет, даже в случае со сверхмассивной черной дырой человек все равно не достигнет сингулярности живым. Его все равно постигнет спагеттификация, только чуть позже.

Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал в телеграме. Там вы можете почитать большое количество интересных материалов, а также задать свой вопрос.

Ответы на вопросы о космосе

Вопрос: Здравствуйте! Если все объекты в космосе сформировались после большого взрыва из разных химических элементов, почему часть из них превратились в звезды, а часть – в планеты?

Ответ: то во что превратится небесное тело зависит главным образом от его массы. чем массивнее, тем больше шансов у небесного тела стать звездой. Когда тело становится столько большим, что под влиянием собственной гравитации и давления внутри него начинаются термоядерные реакции тело становится звездой. В нашей системе ближе всего к тому чтобы стать звездой Юпитер, но даже ему чтобы стать звездой нужно было бы быть примерно в 80-100 раз массивнее.

Вопрос: Была бы жизнь на Земле, если бы она была на месте планеты Марс ?
Ответ: скорее всего да, но точно ответить на ваш вопрос вряд ли кто-то сможет. у нас был бы значительно более холодный климат.

Вопрос: Пересмотрел фильм Интерстеллар. Хотелось бы узнать ваше мнение о том что происходило в фильме. Возможно ли такое взаправду или нет?

Ответ: В целом фильм хороший. Вот тут неплохой обзор некоторых сомнительных научных моментов. Ну и конечно проход через горизонт событий черной дыры без распада на суперструны слегка разочаровал.

Вопрос: В чем преимущество телескопа Hubble и других телескопов находящихся на земной орбите по сравнению с телескопами которые находятся непосредственно на поверхности Земли?

Ответ: главным образом преимущество орбитальных телескопов в том, что им не мешает атмосфера. Кроме того некоторые виды наблюдений в принципе невозможны с земной поверхности. Так например рентгеновские телескопы в принципе не могут работать в атмосфере и размещаются только на орбите.

Вопрос: Здравствуйте. Услышал про Программу по созданию орбитальной пусковой площадки от компании LiftPort. А теперь вопрос насколько этот проект реален при нашем нынешнем технологическом развитии?

Ответ: на текущий момент не решена главная проблема стоящая при создании космического лифта, а именно материал для троса. ЛифтПорт хотят делать трос из углеродных нанотрубок, но пока мы не умеем делать тросы из углеродных нанотрубок длиннее нескольких метров. Я не думаю, что LiftPort – серьезная компания, учитывая что они собирают деньги на кикстартере. Но в целом я думаю постройка космического лифта – это реальная задача и будет решена в течении ближайших 20-30 лет.

Вопрос: Здравствуйте. Может ли существовать жизнь в экзопланетах? Если да, в каких, в каком виде? И какие есть основания что в этих планетах существует жизнь?

Ответ: Может. В любом. Основания такие, что коль скоро на Земле возникли условия благоприятные для возникновения жизни было бы странно предполагать, что они не возникли больше нигде во Вселенной.

Подписывайтесь на мой канал в Яндекс Дзен, а также на мой канал в телеграме. Там вы можете почитать большое количество интересных материалов и задать свои вопросы.

Откуда мы знаем, что Вселенная расширяется?

Сама идея о том, что Вселенная расширяется – довольно новая. Хотя если поразмыслить логически люди могли додуматься до нее уже в 17-18 веках – сразу после открытия закона Всемирного тяготения. Ведь действительно – если все тела притягиваются друг к другу с силой прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояний между ними, то с течением времени вся материя во вселенной сбилась бы в одну “кучу”. Однако ничего похожего мы не наблюдаем. Это возможно в двух случаях а) закон Всемирного тяготения неверен б) расстояние между массами увеличивается быстрее, чем сила тяготения успевает его уменьшить.

Однако до первой половины 20-го века никто до этого не додумался. Даже великий Эйнштейн не представлял себе возможности расширяющейся вселенной, хотя она и напрямую следовала из его теории относительности. Первым понял, что вселенная расширяется великий американский астроном Эдвин Хаббл.

Открытие других галактик

До Хаббла считалось, что вся вселенная – это галактика Млечный Путь. Все началось с того, что Хабблу удалось измерить расстояния до далеких звезд в туманности Андромеды и оказалось, что они находятся слишком далеко, чтобы быть частью Млечного Пути.

Туманность Андромеды

Многие не хотели принимать его всерьез, ведь он был очень молод и не имел авторитета, но его аргументы были неоспоримы, а математические выкладки точны, и научное сообщество приняло эти результаты, совершившие впоследствии переворот в космологии. В следующие годы Хаббл открыл несколько десятков галактик за пределами Млечного Пути.

Красное и синее смещение

Общеизвестно, что свет обладает свойствами как электромагнитных колебаний, так и потока частиц. Видимый нами свет зависит от длины волны световых электромагнитных колебаний. По одну сторону спектра находятся “красные” волны – длинноволновые колебания, а по другую – “сине-фиолетовые” волны – коротковолновые.

При движении источника колебаний наблюдается эффект Доплера. Если источник колебаний удаляется от нас – то длинна волн увеличивается, а если приближается к нам – наоборот – длина волн уменьшается. В случае со светом происходит смещение в красную (при удалении) и в синюю (при приближении) стороны.

Выводы Хаббла

Хаббл решил замерить красное и синее смещение открытых им галактик. Он ожидал, что будет примерно равное количество галактик свет от которых был смещенным в красную или в синюю сторону, т.е. галактики во вселенной двигались по его представлению хаотично. Однако к его удивлению он заметил, что почти все галактики отдалялись от нас.

Затем Хаббл заметил, что галактики находящиеся ближе к нам имеют меньшее красное смещение, чем более удаленные галактики. Ему удалось открыть четкую закономерность получившую название закон Хаббла, который гласит, что чем больше расстояние между галактиками, тем быстрее увеличивается расстояние между ними. Благодаря этому Хаббл смог сделать вывод, что Вселенная не просто расширяется, но расширяется с ускорением!

Мы пока не знаем что является источником этого ускорения, вероятно для того, чтобы это понять потребуется новый Эдвин Хаббл.

Подписывайтесь на мой канал в Яндекс Дзен, а также на мой канал в телеграме. Там вы можете почитать большое количество интересных материалов, а также задать свой вопрос.

Лучшие фотографии поверхности Марса от Mars Reconnaissance Orbiter

Эти фотографии получены искусственным спутником Марса – Mars Reconnaissance Orbiter. Этот исследовательский аппарат NASA находится на орбите Марса с 2006-го года и все это время занимается исследованием поверхности Красной Планеты. Благодаря этому аппарату мы получили огромное количество великолепных высококачественных снимков марсианской поверхности.





Фотографии Юпитера от зонда Juno

Наконец-то стала доступна первая партия 15-го пролета зонда Juno возле Юпитера! Снимки обрабатывали: Джеральд Айнштедт, Шон Доран и Кевин Гилл





Марсианская колония глазами Илона Маска

Недавно на сайте компании SpaceX появилось занятное 17-секундное видео иллюстрирующее то, как будет выглядеть марсианская колония после реализации планов Илона Маска по колонизации “красной планеты”. Мы проанализировали это видео и попробовали понять в чем же заключается концепция марсианского города по Илону Маску.

Колонизация начнется с прибытия перого корабля. Корабль очевидно приземлится на подходящий участок марсианского грунта. Место для поселения должно быть выбрано таким образом, чтобы в одно и то же время неподалеку были достаточно обширные запасы воды, а также по возможности материалы, которые потенциально можно использовать при строительстве.

Перевозить строительные материалы с Земли крайне дорого и чем скорее поселенцы на Марсе начнут использовать местные материалы тем лучше. На первом скриншоте мы видим по сути приземленную ракету, выгруженные из нее материалы и припасы, а также проложенную на расстояние нескольких сот метров от ракеты дорогу соединяющую место основной базы с местом посадки первой ракеты.

Следующий скриншот нам показывает новый этап развития марсианской базы, с момента первой посадки прибыло еще как минимум три корабля с колонистами и материалами с Земли. Как мы видимо тут колонисты уже построили несколько жилых и хозяйственных построек, оборудовали посадочные площадки для новых кораблей с Земли, развернули солнечные батареи. Можно видеть, что некоторые постройки соединены туннелеобразными трубопроходами, которые очевидно предназначены для того, чтобы колонисты могли перемещаться между строениями без необходимости надевать скафандр.

Прибыло еще как минимум два корабля с Земли. Поселение выросло практически в два раза. Появляются специализированные оранжерейные купола – в них люди выращивают продукты необходимые для питания. База начинает расти не только вширь, но и ввысь – появляются многоэтажные строения. На скриншоте можно уверенно насчитать постройки высотой не менее 10 этажей.

База все больше напоминает маленький город. Все больше зеленых куполов и некоторые из них довольно большие. Вероятно в будущем часть зеленых куполов превратится в парковые рекреационные зоны, но на данном этапе это еще маловероятно – слишком хрупка и ненадежна пока еще марсианская экосистема. Выживание и свежие продукты на данном этапе будут важнее приятного отдыха.

Все больше высотных зданий. К востоку от основного поселения появляется обширный массив солнечных батарей призванный питать растущую базу энергией.

Перед нами настоящий марсианский город. Его население уже может достигать нескольких тысяч если не десятков тысяч человек. Существенную часть площади занимают массивы солнечных батарей, много сельскохозяйственных и жилых зданий. Вероятно на этом этапе развития колония будет близка к переходу на самообеспечение хотя бы частично.

Инфографика: Солнечная система

Мы нашли для вас отличную инфографику по планетам солнечной системы! И Плутону. Он хоть и был переквалифицирован из полноценных планет в карликовые планеты, но нам от этого немного грустно и мы решили его не исключать из этой подборки.

Меркурий

Меркурий

Температура поверхности: 173 – 427 С.
Диаметр: 4879 километров.
Расстояние от Солнца: 57.91 миллионов километров
Период орбиты: 88 дней
Продолжительность дня: 58 дней 15 часов 30 минут

Венера

Венера

Температура поверхности: 462 С.
Диаметр: 12104 километров.
Расстояние от Солнца: 108.2 миллионов километров
Период орбиты: 225 дней
Продолжительность дня: 116 дней 18 часов 0 минут

Земля

Земля

Температура поверхности: -88 – 58 С.
Диаметр: 12756 километров.
Расстояние от Солнца: 149.6 миллионов километров
Период орбиты: 365.26 дней
Продолжительность дня: 23 часа 56 минут

Марс

Марс

Температура поверхности: -153 – 20 С.
Диаметр: 6792 километров.
Расстояние от Солнца: 227.9 миллионов километров
Период орбиты: 687 дней
Продолжительность дня: 1 день 0 часов 40 минут

Юпитер

Юпитер

Температура поверхности: 108 С.
Диаметр: 142984 километра.
Расстояние от Солнца: 778.5 миллионов километров
Период орбиты: 12 лет
Продолжительность дня: 9 часов 56 минут

Сатурн

Сатурн

Температура поверхности: -139 С.
Диаметр: 120536 километров.
Расстояние от Солнца: 1429 миллионов километров
Период орбиты: 29 лет
Продолжительность дня: 10 часов 42 минуты

Уран

Уран

Температура поверхности: -216 С.
Диаметр: 51118 километров.
Расстояние от Солнца: 2877 миллионов километров
Период орбиты: 84 года
Продолжительность дня: 17 часов 14 минут

Нептун

Нептун

Температура поверхности: -214 С.
Диаметр: 49528 километров.
Расстояние от Солнца: 4498 миллионов километров
Период орбиты: 165 лет
Продолжительность дня: 16 часов 6 минут

Плутон

Плутон

Температура поверхности: -229 С.
Диаметр: 2372 километров.
Расстояние от Солнца: 4440 миллионов километров
Период орбиты: 246 лет
Продолжительность дня: 6 дней 0 часов 39 минут