Этот вопрос также является одним из рекордсменов по частоте в моем телеграм-канале. Честно сказать, я уже зарекался на него отвечать, однако вопросы продолжают сыпаться. Поэтому я решил написать эту статью, чтобы в будущем просто давать на нее ссылку каждый раз, когда меня опять об этом спросят.

Лунный заговор

Как известно существует множество теорий, общая суть которых состоит в том, что американцы на Луне никогда не были, а все доказательства были сфабрикованы на Земле.

Сразу разочарую сторонников теории заговора, американцы на Луне все-таки были. Причем не один раз, а целых шесть! И это не мое мнение, это научный факт.

В этом со мной согласны все сколько-нибудь серьезные специалисты космической отрасли: астрономы, астрофизики, советские и российские космонавты, конструкторы ракет и т.д. – ни у кого из них нет сомнений в реальности лунной высадки, зато полным полно дилетантов уверенных в том, что американцы все сфальсифицировали.

Давайте рассмотрим доказательства, на которых базируется эта уверенность.

Доказательства

Фотографии мест высадки

Увы, ни один телескоп не в состоянии разглядеть столь мелкие детали на поверхности Луны. Даже телескоп “Хаббл” не может разглядеть объекты меньше 27-метров в диаметре, при этом например круг диаметров 27 метров на снимке “Хаббла” занимал бы ровно один пиксель.

К счастью, места посадки миссий программы “Аполлон” были многократно сфотографированы различными космическими аппаратами.

Сторонники лунного заговора, конечно могут начать возмущаться, мол это все американский фотошоп, знаем мы эти ваши НАСА. Однако далеко не только американские аппараты фотографировали места высадок. Так были получены фотографии мест высадки со следующих аппаратов: Чандраян-1 (Индия), Чанъэ-2 (Китай).

Кроме-того японский аппарат Кагуя составил 3D-карту многих лунных ландшафтов, в том числе и одного из мест высадки американских астронавтов. Полученная 3D-модель идеально совпала с фотографиями NASA.

Лунный грунт

Американские миссии доставили на Землю примерно 380 килограмм лунного грунта. Значительная часть этого грунта была передана научно-исследовательским учреждениям по всему миру, в том числе и СССР. На текущий момент нет ни одной научной статьи, которая аргументировано ставила бы под сомнение лунное происхождение этих образцов.

Анализ показал, что лунные камни сильно отличаются от метеоритов и земных камней, для них характерны те же геохимические черты, что и для образцов лунного грунта доставленных советскими аппаратами. Анализ также показал, что лунные камни как минимум на 200 миллионов лет старше самых старых камней, когда либо найденных на Земле.

Независимые наблюдения

К лунным полетам было приковано внимание астрономов любителей и профессионалов по всему миру.

За перемещениями кораблей Аполлон велись радарные и телескопные наблюдения из СССР, Восточной и Западной Германии, Великобритании, Франции, Испании и других стран. Причем наблюдения велись буквально от момента старта и до момента возвращения. Также с Земли следили за радиообменом между НАСА и астронавтами. Кроме того велась прямая видео-трансляция с Луны.

Ретрорефлекторы

Астронавтами на Луне были установлены ретрорефлекторы (уголковые отражатели), с помощью которых методом лазерной локации было уточнено расстояние от Земли до Луны.

Координаты ретрорефлекторов хорошо известны и общедоступны. Лазерная локация этих рефлекторов многократно повторялась исследователями разных стран в том числе СССР и России. Каждый может при наличии необходимого оборудования повторить этот опыт.

59

Помимо этого на Луне было оставлено и другое научное оборудование (например сейсмометры), которое работало еще долгое время после возвращения астронавтов.

Также примечательным является тот факт, что астронавты миссии Аполлон-12 вернули на Землю для исследования части американского исследовательского аппарата “Сервейер-3”.

Аргументы против

Аргументы сторонников теории заговора по большей части смехотворны и следуют из-за банального непонимания физики и оптики. Нередко встречаются и заведомо ложные аргументы рассчитанные на то, что хотящие верить в фальшивость лунных миссий не удосужатся проверкой фактов.

В целях экономии места, я не буду разбирать каждый из аргументов, а лишь остановлюсь на наиболее характерных и частых.

“Нет звезд на фото, стало быть снимали в помещении”

На лунных фотографиях нет звезд по тем же причинам, по которым их нет на ваших фотографиях, которые вы делаете днем. Все высадки на Луну осуществлялись во время лунного дня (точнее лунного утра). Было слишком светло для того, чтобы звезды были видны да и фокус был вовсе не на небе, а на фотографируемых объектах гораздо ближе.

Ну и кроме того – если вы читаете это ночью. Возьмите прямо сейчас свой телефон, выйдите на улицу или на балкон и сфотографируйте звездное небо. С высокой вероятностью звезд на вашем фото не будет. Просто потому, что для того, чтобы звезды остались на фото нужна довольно долгая выдержка.

“Американский флаг развевался, что невозможно так как у Луны нет атмосферы”

Флаг был закреплен помимо флагшотка еще и с помощью горизонтального стержня, при этом левый нижний угол флага болтался свободно.

60

Если вы сравните различные фотографии с флагом, то легко можно увидеть, что на всех из них полотнище флага имеет одинаковую форму.

“На видео где лунный модуль улетает с Луны нет огненного выхлопа.”

Выхлопа и не должно было быть. В качестве топлива лунного модуля использовалось топливо Аэрозин-50 и тетраоксид диазота в качестве окислителя. этим веществам не нужна искра для воспламенения, а пламя – практически прозрачно.

“При радиопереговорах между НАСА и астронавтами не было двухсекундной задержки”

А вот это пример ложного аргумента, так как задержка была. Впрочем не обязательно этот аргумент сфальсифицирован специально, вполне возможно его автор смотрел только документальные фильмы о полетах на Луну. В документальном фильме задержки вполне могли вырезать для экономии эфирного времени. В оригинальных записях все задержки на месте.

“Астронавты обязательно погибли бы от радиации при прохождении радиационных поясов Ван Аллена или от солнечной радиации на поверхности Луны”

  1. Во-первых авторы этого утверждения сильно переоценивают уровень облучения, который получили астронавты в ходе полета. Во-первых при прохождении поясов Ван Аллена астронавты были не в открытом космосе, а внутри космического корабля, который на минуточку – металлический и металлическая обшивка приняла на себя львиную долю радиации.
  2. Во-вторых пояса Ван Аллена были открыты задолго до лунных полетов и траектория кораблей программы Аполлон была рассчитана таким образом, чтобы минимизировать время их прохождения.

Что же до радиации на поверхности Луны, то хотя радиационный фон на Луне примерно в 300 раз выше, чем на Земле, все же его недостаточно чтобы вызвать сколько-нибудь серьезные проблемы со здоровьем за такой короткий срок.

“Пленка была бы засвечена радиацией.”

Именно поэтому все пленки на протяжении миссии находились в контейнерах с толстыми металлическими стенками, которые уберегли их от засвечивания. Это был далеко не первый полет американцев в космос и эта проблема была хорошо известна. Было бы странно если бы к этому не подготовились.

“Почему они больше туда не летают? Если их ракета была такая хорошая – почему ее больше не используют?”

Потому что – а что там делать? Ну вот объективно – что делать на Луне людям? Гораздо дешевле отправлять на Луну автоматические исследовательские аппараты. Кроме того бюджет НАСА ограничен и кроме Луны в Солнечной системе есть множество других интересных целей для изучения. Если бы они продолжили летать на Луну, тогда бы не состоялись программы Пионер, Вояджер, Маринер и многие другие подарившие нам огромное количество ценнейших научных данных.

Советский союз кстати тоже раньше отправлял на Луну луноходы, а сейчас перестал (последний раз – в 1973-м). Почему?

Так же как и в случае с США – ресурсы на исследование космоса не безграничны и были другие, более приоритетные цели.

Почему не используют ракету Сатурн?

Потому что каждый запуск этой ракеты был чертовски дорог. Каждый полет Аполлона на минуточку обходился в 4 с небольшим миллиарда долларов. После завершения программы Аполлон была поставлена цель удешевить запуски, что в итоге вылилось в программу “Шаттл” и получает свое развитие в работах SpaceX по возвращению и повторному использованию ступеней ракет.

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here